RH 2015:43 — Gäldenären fick kvitta arvlåtarens gåvoutfästelse mot löpande skuldebrev som förvärvats genom arv
Hovrätten över Skåne och Blekinges avgörande i mål T 360-15, 2015-09-10 (RH 2015:43). Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och ogillade käromålet. Skuldebrevslagens skydd för ny innehavare av ett löpande skuldebrev gäller vid överlåtelse, inte vid förvärv genom arv. Gäldenären fick därför kvitta en bindande gåvoutfästelse från den ursprunglige borgenären mot fordran även sedan skuldebrevet gått i arv.
Vad gällde målet?
S.G. sålde en fastighet till L.G., varvid en fordran på en miljon kr uppkom som manifesterades i ett löpande skuldebrev. Den 5 september 2012 upprättade S.G. ett bevittnat gåvobrev till L.G. avseende en miljon kr, avsett som kvittning mot reversen, men skuldebrevet återställdes aldrig utan låg kvar i S.G:s bankfack. Efter S.G:s död ärvdes fordran av C.B., ensam arvinge. C.B. yrkade vid Malmö tingsrätt att L.G. skulle betala en miljon kr jämte ränta. L.G. invände i första hand att fordran efterskänkts och i andra hand att hon hade en kvittningsgill motfordran enligt gåvobrevet. Tingsrätten ogillade käromålet. C.B. överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Någon fullbordad gåva genom efterskänkande förelåg inte, eftersom skuldebrevet enligt 3 § gåvolagen inte återställts eller gjorts obrukbart. Däremot utgjorde det bevittnade och överlämnade gåvobrevet en enligt 1 § gåvolagen bindande gåvoutfästelse, giltig även mot givarens dödsbo (jfr 7 kap. 4 § och 21 kap. 4 § ärvdabalken). Skyddsreglerna i 15 och 18 §§ skuldebrevslagen för en ny innehavare av ett löpande skuldebrev gäller uttryckligen endast vid överlåtelse – köp, byte eller gåva – och inte vid familjerättsliga fång som arv. Med stöd i doktrin och analogt med 28 § skuldebrevslagen (jfr NJA 1972 s. 439 om bodelning) fann hovrätten att det saknas rimligt skäl att ge en arvtagare av ett löpande skuldebrev bättre ställning gentemot gäldenären än arvlåtaren hade. L.G. hade därför inte förlorat sin rätt att åberopa gåvoutfästelsen till kvittning. Avgörandet grundades på 1 och 3 §§ gåvolagen. Hovrättens avgörande var enigt.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet klargör att den som förvärvar ett löpande skuldebrev genom arv inte får det starka skydd mot kvittningsinvändningar som skuldebrevslagen ger en förvärvare vid överlåtelse. En arvtagare träder i praktiken in i arvlåtarens ställning och gäldenären behåller sina invändningar och kvittningsrätter mot den ursprunglige borgenären. För den som ärver fordringar innebär det att gäldenärens motfordringar och en bindande gåvoutfästelse från arvlåtaren kan åberopas trots att skuldebrevet är löpande.