RH 2009:51 — forum negotii vid koncernförmedlad försäkring
Göta hovrätts avgörande i mål Ö 280-09, 2009-07-13 (RH 2009:51): ett försäkringsbolag kan stämmas vid tingsrätten där ett lokalt bankkontor inom samma koncern förmedlat försäkringen, trots att bankkontoret formellt agerat som självständig förmedlare. Hovrätten fastställde att tingsrätten i Eksjö var rätt forum.
Vad gällde målet?
S.J. tecknade år 2000 en grupplivförsäkring hos Robur Försäkring AB (senare Swedbank Försäkring AB) genom förmedling av en anställd vid det lokala bankkontoret i Forserum, då FöreningsSparbanken. När försäkringsbolaget vägrade betala ut ersättning stämde S.J. bolaget vid Eksjö tingsrätt. Försäkringsbolaget invände att rätt forum var bolagets säte i Stockholm, inte orten där bankkontoret fanns, och överklagade tingsrättens avslag på foruminvändningen.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut — försäkringsbolagets överklagande avslogs, och S.J. fick alltså föra sin talan vidare i Eksjö. Enligt 10 kap. 5 § rättegångsbalken (forum negotii) kan en juridisk person stämmas där den bedrivit rörelse med fast driftställe, om tvisten uppkommit omedelbart på grund av rörelsen. Hovrätten fann att det inte krävs att driftstället drivits av samma juridiska person som svaranden; i en koncern där ett bolag förmedlar ett annat koncernbolags tjänster är det närmast ett notoriskt faktum att syftet är gemensam tillhandahållning av tjänster, och det kan vara svårt för en konsument att se vilken juridisk person som är motpart. Bankkontoret ansågs därför utgöra försäkringsbolagets fasta driftställe, med hänvisning till bland annat NJA II 1943 s. 100 och NJA 1992 s. 3. Ingen skiljaktig mening förekom. Avgörandet gäller enbart forumfrågan — sakfrågan om rätt till ersättning återstod att pröva vid tingsrätten.
Vad betyder domen i praktiken?
Koncerner som säljer försäkringar eller andra finansiella tjänster via lokala bank- eller butikskontor kan inte alltid skydda sig bakom att den formella avtalsparten har säte på annan ort — kunden kan ofta stämma där den faktiska kontakten skedde. Klienter i finanssektorn bör vara medvetna om denna forumrisk vid tvister med konsumenter.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.