Trygg-Hansas utfästelse (NJA 2022 s. 781)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 5677-22, 2022-10-31 (NJA 2022 s. 781, ”Trygg-Hansas utfästelse”). HD slår fast att ett försäkringsbolag är en med bank jämförbar penninginrättning, vars egen utfästelse kan godtas som säkerhet vid kvarstad — utan att bolaget behöver deponera pengar.
Vad gällde målet?
Försäkringsbolaget Trygg-Hansa ansökte om kvarstad på en klocka av märket Breitling Navitimer som var föremål för en rättegång om bättre rätt. För att beviljas kvarstad måste sökanden normalt ställa säkerhet för den skada motparten kan drabbas av. Trygg-Hansa erbjöd i stället en egen utfästelse. Frågan var om ett försäkringsbolags utfästelse kan godtas som säkerhet.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens beslut och beviljade kvarstad på klockan. Ett försäkringsbolag är en med bank jämförbar penninginrättning i den mening som avses i 2 kap. 25 § andra stycket utsökningsbalken; dess egen skriftliga utfästelse kan därför godtas som säkerhet, utan deponering av medel. Trygg-Hansa hade dessutom visat sannolika skäl för bättre rätt till klockan, och det fanns risk för att motparten skulle skaffa undan den, varför kvarstad kunde beviljas (15 kap. rättegångsbalken).
Vad betyder domen i praktiken?
Försäkringsbolag — och andra institut jämförbara med bank — kan ställa säkerhet vid kvarstad och andra säkerhetsåtgärder genom en egen utfästelse i stället för att binda upp kapital. Det förenklar för sådana aktörer att snabbt säkra egendom. Den som ansöker om kvarstad bör pröva om en utfästelse kan användas, men måste fortfarande visa sannolika skäl och sabotagerisk.