RH 2021:32 — Extraordinära rättsmedel och europeiskt betalningsföreläggande
Göta hovrätts avgörande i mål Ö 1516-21, 2021-06-08 (RH 2021:32) fastställer en gräns. Rättegångsbalkens regler om extraordinära rättsmedel gäller inte Kronofogdemyndighetens beslut att avvisa en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande enligt 12 § lagen om europeiskt betalningsföreläggande. Ett sådant avvisningsbeslut kan alltså inte angripas genom klagan över domvilla.
Vad gällde målet?
A Information Ltd ansökte hos Kronofogdemyndigheten om europeiskt betalningsföreläggande mot H.S. Bolaget var borgenär. Ansökan gällde en ansökningsavgift för låneförmedling jämte ränta och kostnader. Kronofogdemyndigheten avvisade ansökan som uppenbart ogrundad. Bolaget klagade över domvilla hos Göta hovrätt och ville få beslutet undanröjt och ärendet återförvisat.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avvisade bolagets klagan över domvilla. Systemet med europeiskt betalningsföreläggande är ett eget och i huvudsak oberoende system, skapat genom EU-förordning (EG) nr 1896/2006. Lagen om europeiskt betalningsföreläggande hänvisar inte till rättegångsbalken, till skillnad från lagen om europeiskt småmålsförfarande. Det framstår som medvetet. Nationella rättsmedel som resning och domvilla är därför inte tillämpliga på ett avvisningsbeslut. Ett avvisningsbeslut saknar rättskraft, så borgenären kan i stället ansöka på nytt eller väcka talan i domstol. Ordningen liknar den svenska, där ett beslut att anse en ansökan som bestriden inte heller kan angripas med extraordinära rättsmedel (NJA 2005 s. 78). Eftersom 59 kap. 1 § rättegångsbalken inte var tillämplig avvisades klagan.
Vad betyder domen i praktiken?
Räkna inte med domvilla eller resning om en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande avvisas som uppenbart ogrundad. Beslutet saknar rättskraft. Agera i stället framåt — ge in en ny, bättre underbyggd ansökan, eller väck ordinär talan i domstol. Överväg om det nationella betalningsföreläggandet passar kravet bättre.