Flexiboys fakturor (NJA 2012 s. 289)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 1590-11, 2012-05-10 (”Flexiboys fakturor”, NJA 2012 s. 289). En part i ett skiljeförfarande kan via domstol få edition av handlingar hos en tredje man — men inte om syftet bara är att leta fram material för att lägga upp sin talan (en så kallad fishing expedition). För den som processar är det ett verktyg att komma åt bevis.
Vad gällde målet?
Euroflon Tekniska Produkter Aktiebolag, part i ett skiljeförfarande, ville få ut vissa fakturor från tredje mannen Flexiboys i Motala AB som bevis för att motparten brutit mot en konkurrensbegränsningsklausul. Eftersom en skiljenämnd inte kan tvinga fram handlingar från tredje man begärde bolaget edition vid domstol. Frågan var om förutsättningarna för edition var uppfyllda, eller om yrkandet var en otillåten fishing expedition.
Vad sa HD?
HD lämnade överklagandet utan bifall och beviljade editionsföreläggandet. Normalt ska domstolen godta skiljemännens bedömning att de begärda handlingarna har betydelse som bevis. Framgår det dock att editionsyrkandet enbart syftar till att komma åt handlingar för att underlätta att lägga upp talan — en fishing expedition — saknas laglig förutsättning, och åtgärden ska inte tillåtas. Här fann majoriteten att förutsättningar för edition förelåg. HD tillämpade 26 § lagen om skiljeförfarande och 38 kap. 2 § rättegångsbalken. Ett justitieråd var skiljaktigt och ville avslå yrkandet.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är praktiskt viktig i skiljeförfaranden, där nämnden saknar tvångsmedel mot tredje man. Lärdomen är att en part kan vända sig till domstol för att få edition av handlingar hos utomstående, förutsatt att handlingarna preciseras och har bevisbetydelse — men att brett svepande yrkanden för att leta efter bevis avvisas. Den som behöver tredje mans handlingar i ett skiljemål bör därför identifiera dem så konkret som möjligt och knyta dem till en bestämd bevisfråga.