Årsopgørelserna (NJA 2022 s. 249)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 4651-21, 2022-04-08 (NJA 2022 s. 249, ”Årsopgørelserna”). HD slår fast att editionsplikten kan omfatta elektroniska handlingar som en part inte har i sin besittning men har en ovillkorlig rätt och enkel möjlighet att hämta — även från en utländsk myndighet.
Vad gällde målet?
I ett mål om underhållsbidrag mellan V.K.P. och hennes far J.K. begärde V.K.P. att J.K. skulle föreläggas att ge in sina digitala årsopgörelser (inkomstuppgifter) från den danska Skattestyrelsen för flera år. J.K. hade inte handlingarna omedelbart tillgängliga. Frågan var om ett editionsföreläggande kunde omfatta handlingar som en part måste hämta från en myndighet.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens beslut och förelade J.K. att ge in årsopgörelserna. Det stod klart att J.K. vid någon tidpunkt fått del av handlingarna i elektronisk och pappersform och att han har en ovillkorlig rätt och dessutom en enkel möjlighet att på nytt ta del av dem hos Skattestyrelsen. Editionsplikten omfattar därför handlingarna, trots att de inte fanns i hans besittning vid tillfället och förvarades hos en utländsk myndighet.
Vad betyder domen i praktiken?
En part kan inte undgå edition genom att handlingarna förvaras hos en myndighet — inte ens en utländsk — om parten har en ovillkorlig rätt och enkel möjlighet att hämta dem. Det vidgar editionspliktens praktiska räckvidd, särskilt för digitalt tillgängliga uppgifter. Den som vill säkra bevisning genom edition bör peka på partens faktiska åtkomstmöjlighet.