RH 2010:44 — kontroll av e-poståterkallad stämningsansökan
Svea hovrätts avgörande i mål Ö 5919-10, 2010-09-14 (RH 2010:44). En återkallelse skickad från rätt e-postadress kom ändå inte från rätt person – domstolen borde ha kontrollerat saken innan målet skrevs av.
Vad gällde målet?
M.S. ansökte om äktenskapsskillnad mot H.S. Innan stämningen hunnit delges H.S. kom en återkallelse per e-post från M.S:s adress, och tingsrätten skrev av målet. M.S. överklagade och uppgav att hon inte skickat meddelandet – troligen hade H.S., som motsatte sig skilsmässan och kände till hennes lösenord, gjort det i hennes namn.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten undanröjde tingsrättens avskrivningsbeslut och återförvisade målet för fortsatt handläggning. Enligt 33 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken får rätten begära bekräftelse när ett meddelande utan originalunderskrift inte kan tas för äkta, och en telefonkontroll är normalt tillräcklig. Att H.S. inte kunnat delges frivilligt talade för att han motsatte sig ansökan, och att meddelandet avsänts från rätt adress bevisade inte att rätt person skickat det. Tingsrätten borde därför ha kontrollerat återkallelsen, exempelvis per telefon, innan målet skrevs av.
Vad betyder domen i praktiken?
En återkallelse eller annan processhandling som kommer in per e-post är inte automatiskt äkta bara för att avsändaradressen stämmer. Om omständigheterna ger anledning till tvivel – till exempel att motparten har intresse av att sabotera processen – bör domstolen kontrollera avsändaren, till exempel per telefon, innan den agerar på meddelandet.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.