Optimums tre grunder (NJA 2014 s. 838)
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 3045-14, 2014-12-04 (”Optimums tre grunder”, NJA 2014 s. 838). Åberopar en kärande flera grunder för samma yrkande räcker det att domstolen är behörig för en av dem — då får den pröva alla, om ingen omfattas av exklusivt forum. För den som väcker talan förenklar det valet av domstol.
Vad gällde målet?
Optimum Seniorboende AB väckte talan mot Mjöbäcks Entreprenad Aktiebolag och åberopade tre olika grunder för ett och samma betalningsyrkande. En av grunderna kunde prövas vid den domstol där talan väckts (fastighetsforum). Motparten invände att domstolen inte var behörig att pröva de övriga grunderna. Frågan var om behörighet för en grund medför behörighet att pröva samtliga grunder för samma yrkande.
Vad sa HD?
HD avslog överklagandet — tingsrätten var behörig att pröva hela talan. Åberopar en kärande flera grunder för ett och samma yrkande och ingen av grunderna omfattas av exklusivt forum, är den domstol där talan väckts behörig att pröva samtliga grunder om den är behörig att pröva någon av dem. Ordningen hänger samman med rättskraftens omfattning: domstolen måste alltid vara behörig att pröva alla grunder som skulle omfattas av domens rättskraft. HD hänvisade till NJA 2005 s. 586.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen förenklar forumfrågan i kommersiella tvister. För den som väcker talan innebär den att man kan samla flera alternativa grunder för ett yrkande vid en och samma domstol, så länge den är behörig för minst en av grunderna och ingen grund har exklusivt forum. Det sparar tid och kostnader och undviker risken att behöva processa om samma sak vid flera domstolar. Den som väljer forum bör ändå kontrollera att ingen åberopad grund omfattas av en tvingande forumregel.