NJA 1995 s. 553 ”Det postade överklagandet” — kan en advokats uppgift om postning ge återställande av försutten tid?
Högsta domstolens avgörande i mål Ö 3631-95, 1995-09-29 (”Det postade överklagandet”, NJA 1995 s. 553): en advokats trovärdiga uppgift om att en överklagandeskrift postats i tid kan, när den styrks med en kopia och inget talar emot den, godtas som laga förfall och ge återställande av försutten tid enligt 58 kap. 11 § rättegångsbalken. Avgörandet är en trygghet för ombud när post försvinner.
Vad gällde målet?
Ett ombud hade enligt egen uppgift upprättat och postat en överklagandeskrift i god tid före fristens utgång, men skriften kom aldrig fram till hovrätten. Ombudet företedde en kopia av den undertecknade skriften och redogjorde för advokatbyråns fasta rutiner för signering och avsändning. Parten ansökte hos Högsta domstolen om att få den försuttna överklagandetiden återställd.
Vad sa HD?
Högsta domstolen återställde den försuttna tiden för att överklaga. Domstolen framhöll att det ofta är omöjligt att i efterhand bevisa att en försändelse som inte påträffats verkligen har avsänts, och att en advokats uppgifter då kan godtas när inget talar emot dem. Eftersom ombudet hade redogjort för byråns rutiner och företett en kopia av den undertecknade skriften ansågs parten ha haft laga förfall enligt 58 kap. 11 § rättegångsbalken.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet är en praktisk trygghet för ombud och parter när post försvinner. Det visar att domstolen kan godta en trovärdig redogörelse för att en handling avsänts i tid, särskilt när den stöds av en kopia och av fasta rutiner på kontoret. För den som hanterar frister är lärdomen ändå att dokumentera avsändandet noggrant, eftersom bevisningen om postning kan bli avgörande. När en frist riskerar att missas på grund av en försvunnen försändelse är återställande av försutten tid den väg som står till buds.