RH 2010:20 — denuntiation upphör vid återkallad konkursbevakning
Svea hovrätts avgörande i mål ÖÄ 5496-09, 2010-02-03 (RH 2010:20): hovrätten fann att en förvärvares sakrättsliga skydd genom denuntiation upphörde när förvärvaren återkallade sin bevakning i överlåtarens konkurs och utdelningen i stället gick till överlåtaren.
Vad gällde målet?
Ett bolag hade förvärvat en fordran och denuntierat gäldenärens konkursbo om förvärvet, vilket gjorde fordran sakrättsligt skyddad mot överlåtarens borgenärer. Bolaget bevakade först fordran i konkursen men återkallade sedan bevakningen, varpå utdelningen i stället gick till överlåtaren. En bank som var borgenär hos överlåtaren utmätte då dennes rätt till utdelning. Bolaget invände att fordran fortfarande var dess egendom och sakrättsligt skyddad, trots återkallelsen.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten upphävde tingsrättens beslut och fastställde att kronofogdemyndighetens utmätning skulle bestå. Frågan om vem som har utdelningsrätt i en konkurs avgörs slutligt och med rättskraft genom konkursens handläggning (jfr NJA 2007 s. 736); när utdelningen väl tillfallit överlåtaren genom ett lagakraftvunnet beslut, upphör verkan av den tidigare denuntiationen i förhållande till den utdelningen. Hovrätten hänvisade även analogt till skuldebrevslagens regler om denuntiation (29 och 31 §§) och konstaterade att konkursboet måste kunna betala med befriande verkan till den som utpekats i utdelningsbeslutet. Både konkursrättsliga och sakrättsliga skäl talade därför mot att bolagets sakrättsliga skydd bestod efter återkallelsen.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet är en varning till den som förvärvat en fordran: återkallar man sin bevakning i gäldenärens konkurs riskerar man att slutgiltigt förlora rätten till utdelningen, trots en tidigare giltig denuntiation. Den som köper fordringar bör vara mycket försiktig med att återkalla en konkursbevakning innan tvisten om bästa rätt är löst.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.