RH 2019:37 — Bevisbörda och beviskrav vid särskild handräckning
Göta hovrätts avgörande i mål ÖÄ 1168-19, 2019-10-09 (RH 2019:37). En markägare begärde att grannen skulle ta bort grus från hennes fastighet. Grannen invände servitut och nyttjanderätt. Hovrätten klargör bevisreglerna: när svaranden är bevisskyldig för sin invändning måste han visa sannolika skäl för den för att ansökan ska avslås. Grannen misslyckades och handräckning beviljades.
Vad gällde målet?
U.J. ansökte hos Kronofogdemyndigheten om särskild handräckning och yrkade att C.A. skulle ta bort grus från hennes fastighet A. C.A. invände att han enligt officialservitut fick nyttja en remsa för utfartsväg och i andra hand att han hade benefik nyttjanderätt. Det var ostridigt att han lagt ut singel och sand. Målet prövades av Göta hovrätt.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut och fastställde Kronofogdemyndighetens utslag att C.A. skulle ta bort gruset. Enligt 39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning ska sökanden styrka de omständigheter som åberopas. Är svaranden enligt allmänna processregler bevisskyldig för sin invändning måste han visa åtminstone sannolika skäl för den (prop. 1989/90:85 s. 129, NJA 2008 s. 774, NJA 2017 s. 999). C.A. var bevisskyldig för sina invändningar. Handlingarna visade bara servitut för ett begränsat område (”kilen”); han visade inte sannolika skäl för vare sig utvidgat servitut eller benefik nyttjanderätt. U.J. hade därmed styrkt att gruset lagts olovligen. Enig hovrätt.
Vad betyder domen i praktiken?
Företräder du en sökande i särskild handräckning behöver du inte motbevisa varje invändning. Är svaranden bevisskyldig för sin invändning räcker det att den saknar sannolika skäl. Se till att svarandens motpåstående framstår som obestyrkt.