RH 2015:30 — Försäkringsbolaget har bevisbördan och normalt civilrättsligt beviskrav för att den skadade fört bilen
Svea hovrätts avgörande i mål T 3982-14, 2015-05-12 (RH 2015:30). Hovrätten fastställde tingsrättens dom och slog fast att det är försäkringsbolagen som har bevisbördan för att den svårt skadade D.L. körde bilen, och att normalt civilrättsligt beviskrav gäller. Bolagen ansågs ändå ha styrkt att D.L. var förare, varför ersättningen jämkades.
Vad gällde målet?
D.L. skadades svårt i en trafikolycka och yrkade ersättning ur trafik- och olycksfallsförsäkringar mot Folksam ömsesidig sakförsäkring och Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag. Bolagen gjorde gällande att ersättningen skulle jämkas eftersom D.L. själv orsakat olyckan genom att köra grovt rattfull, medan D.L. förnekade att han fört bilen. Falu tingsrätt ogillade käromålen sedan den funnit att bolagen visat att D.L. körde bilen. D.L. överklagade till Svea hovrätt.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Med hänvisning till NJA 1986 s. 470 slog hovrätten fast att bevisbördan för att ett undantag från rätten till försäkringsersättning är tillämpligt i allmänhet vilar på försäkringsbolaget. Det skäl som i NJA 1994 s. 449 lade bevisbördan på en bilägare gör sig inte gällande med samma styrka när den skadade inte äger bilen. Bolagen hade därför bevisbördan för att D.L. var förare. Beträffande beviskravet gäller normalt civilrättsligt krav om inte särskilda omständigheter, som betydande bevissvårigheter, talar för annat. Eftersom olyckan varit föremål för polisutredning bedömdes bolagens bevismöjligheter som goda och det normala beviskravet tillämpades. Hovrätten fann i likhet med tingsrätten att det var i det närmaste uteslutet att någon annan än D.L. kört bilen, som ostridigt hade 1,5 promille alkohol i blodet, varför jämkning skedde. Avgörandet avser 12 § trafikskadelagen (1975:1410). Hovrättens avgörande var enigt.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet klargör bevisbördans placering i försäkringstvister där en skadad passagerare förnekar att han eller hon fört fordonet. När den skadade inte är ägare till bilen ligger bevisbördan på försäkringsbolaget, och beviskravet är det som normalt gäller i tvistemål. Endast om bolaget har betydande svårigheter att föra bevisning kan ett lägre beviskrav komma i fråga; finns en polisutredning talar det för att bevismöjligheterna är goda och att fullt beviskrav gäller.