RH 2014:26 — Kan en återvinningsborgenär gå i svaromål när gäldenären kräver ersättning för motprestation?
Svea hovrätts avgörande i mål T 6689-13, 2014-03-11 (RH 2014:26): hovrätten avvisar återvinningssvarandens motkrav — en borgenär som för återvinningstalan i eget namn saknar behörighet att svara för konkursboets räkning.
Vad gällde målet?
Å.J., borgenär i L.A:s konkursbo, väckte med konkursförvaltarens medgivande talan om återvinning i konkurs mot J.L. avseende en fastighet. J.L. bestred och yrkade, för det fall fastigheten skulle återbäras, att han skulle tillgodoräknas köpeskillingen och nedlagda kostnader. Tingsrätten ogillade Å.J:s återvinningstalan. Å.J. överklagade. Hovrätten tog upp frågan om J.L:s motkrav mot Å.J. över huvud taget kunde prövas, eftersom konkursboet inte var part.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avvisar J.L:s yrkanden. En borgenär som för återvinningstalan enligt 4 kap. 19 § andra stycket konkurslagen är part i eget namn, inte ställföreträdare för konkursboet (jämför NJA 1998 s. 728) — vinner talan bifall tillfaller egendomen boet, men borgenären själv bär rättegångskostnaden med rätt till ersättning av boet i mån av nytta (4 kap. 20 § andra stycket konkurslagen). Varken lagtext eller förarbeten ger stöd för att borgenärens processbehörighet omfattar rätt att svara för boets räkning på gäldenärens motprestationskrav. Ingen skiljaktig mening.
Vad betyder domen i praktiken?
En gäldenär som vill ha ersättning för motprestation vid bifall till återvinning måste rikta kravet mot konkursboet självt — inte mot en enskild borgenär som driver återvinningstalan i eget namn. Kontrollera alltid vem som formellt är part innan motkrav framställs i en återvinningsprocess.