RH 2021:42 — Återställande av försutten tid utan praktisk funktion
Göta hovrätts avgörande i mål Ö 3058-21, 2021-10-29 (RH 2021:42) visar en gräns för återställande av försutten tid. Även om sökanden har laga förfall kan ansökan avslås, om ett överklagande ändå inte skulle fylla någon praktisk funktion. Här kunde avskrivningsbeslutet inte ändras oavsett, så det var meningslöst att återställa fristen.
Vad gällde målet?
A.E. hade yrkat äktenskapsskillnad mot O.H. vid Örebro tingsrätt. Domstolen beslutade om betänketid. Ingen av makarna framställde inom ett år ett särskilt yrkande om dom på äktenskapsskillnad. Tingsrätten skrev därför av målet. A.E. fick inte del av beslutet och ansökte hos Göta hovrätt om återställande av försutten tid för att kunna överklaga avskrivningen.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten avslog ansökan. Utgångspunkten talade för bifall: brevet kom i retur och inget talade mot att A.E. inte heller nått av beslutet per e-post, vilket enligt NJA 2012 s. 435 räcker som laga förfall när ett avgörande meddelats på handlingarna. Men enligt NJA 1983 s. 772 kan återställande vägras trots att förutsättningar finns, om ett överklagande inte fyller någon praktisk funktion. Fristen för att fullfölja äktenskapsskillnad efter betänketid kan inte återställas enligt 58 kap. 11 § rättegångsbalken (NJA 1977 s. 253). A.E. kunde alltså inte få avskrivningen ändrad ens genom ett överklagande. Ett överklagande skulle därför sakna praktisk funktion, och ansökan avslogs.
Vad betyder domen i praktiken?
Missa inte fullföljdsfristen efter betänketid. Den kan inte återställas. Har fristen gått ut måste din klient börja om med en ny ansökan om äktenskapsskillnad. Innan du lägger arbete på ett återställande, kontrollera att en ändring av det underliggande beslutet över huvud taget är möjlig — annars är åtgärden meningslös.