RH 2010:14 — förlängd anmärkningsfrist i konkurs
Göta hovrätts avgörande i mål Ö 393-10, 2010-03-31 (RH 2010:14): hovrätten tillät konkursförvaltaren att få sin anmärkning mot en bevakning prövad, trots att anmärkningsfristen redan löpt ut, sedan tingsrätten av förbiseende sänt bevakningshandlingarna för sent.
Vad gällde målet?
Tingsrätten glömde att i tid skicka över en borgenärs bevakningshandlingar till konkursförvaltaren. Förvaltaren fick handlingarna först efter att anmärkningsfristen gått ut och hann därför inte anmärka mot bevakningen i tid. Borgenären menade att anmärkningen därför inte fick prövas.
Vad sa hovrätten?
Hovrätten ändrade tingsrättens beslut och biföll förvaltarens yrkande om att få anmärkningen prövad, trots att fristen löpt ut. Rätten kan med analog tillämpning av 32 kap. 3 § rättegångsbalken sätta ut en ny anmärkningsfrist, och det förhållandet att den ursprungliga fristen redan gått ut hindrar inte ett sådant beslut. Eftersom felet berodde på tingsrättens eget förbiseende — inte på att förvaltaren varit passiv — skulle förvaltaren inte gå miste om möjligheten att anmärka.
Vad betyder domen i praktiken?
Avgörandet visar att en konkursförvaltare inte förlorar rätten att anmärka mot en bevakning enbart för att domstolen brustit i sin handläggning. Borgenärer kan alltså inte alltid lita på att en frist som löpt ut är definitiv, om dröjsmålet beror på domstolen.
Liknar det er situation?
Står ni inför en tvist som kan hamna i domstol? Avgörandet visar domstolens bedömning av ett annat fall; utgången i ett enskilt fall beror på omständigheterna och bevisningen. Läs mer på vår sida inom tvistlösning eller kontakta oss för en bedömning av ert ärende.
Kontakta ossRing 08-562 403 40
Knappen öppnar ett mejl till creo@creoadvokater.se med tre korta frågor. Motpartens namn behövs för vår jävskontroll.