Advokataktiebolaget och konkursförvaltararvodet (NJA 2001 s. 872)

Högsta domstolens avgörande i mål Ö 504-98, 2001-12-18 (”Advokataktiebolaget och konkursförvaltararvodet”, NJA 2001 s. 872): HD slår fast att en advokats konkursbo ÄR redovisningsskyldigt till hans advokataktiebolag för ett konkursförvaltararvode — när advokaten driver sin verksamhet i ett helägt bolag utförs även personliga förordnandeuppdrag för bolagets räkning.

Vad gällde målet?

En advokat hade förordnats till konkursförvaltare och personligen tillerkänts arvode för uppdraget. Både advokaten och hans advokataktiebolag gick sedan i konkurs. Advokatbolagets konkursbo krävde att advokatens konkursbo skulle redovisa och betala ut förvaltararvodet (drygt 61 000 kr) till bolaget. Frågan var om advokatens konkursbo var redovisningsskyldigt till bolaget för arvodet — alltså vem som var rätt innehavare av ersättningsanspråket.

Vad sa HD?

HD förklarade att advokatens (B.N:s) konkursbo är redovisningsskyldigt gentemot advokataktiebolagets konkursbo för förvaltararvodet. En advokat som bedriver sin verksamhet i ett helägt aktiebolag får i allmänhet anses utföra sina uppdrag för bolagets räkning, och ersättningen tillkommer då bolaget. Att ett uppdrag som konkursförvaltare är personligt och bara kan ges åt en fysisk person ändrar inte detta — den ordningen vilar inte på några sakrättsliga överväganden. Förvaltararvodet skulle därför redovisas till bolaget. Ett justitieråd (Gregow) var skiljaktigt och ansåg att redovisningsskyldighet inte förelåg.

Vad betyder domen i praktiken?

För advokater som driver sin verksamhet i bolagsform tillhör intäkterna från personliga förordnandeuppdrag — konkursförvaltare, boutredningsman, god man — normalt bolaget, eftersom uppdragen anses utförda för bolagets räkning. Det påverkar vem som kan göra anspråk på arvodet om advokaten eller bolaget hamnar på obestånd: arvodet ska redovisas till bolaget och tillfaller dess borgenärer. Den som vill att en viss intäkt i stället ska tillkomma advokaten personligen bör reglera det uttryckligen; utgångspunkten är annars att verksamhetens intäkter hör till bolaget.

Läs vidare

Relaterade rättsfall