Rörvik Timber (NJA 2014 s. 537)
Högsta domstolens avgörande i mål T 4726-12, 2014-07-03 (”Rörvik Timber”, NJA 2014 s. 537). En fordran som uppkommer för att gäldenären under en företagsrekonstruktion inte fullföljer ett tidigare ingånget avtal omfattas av ackordet — och skrivs ned på samma sätt som andra äldre fordringar. För leverantörer och avtalsparter är det viktigt att förstå vilka krav som drabbas av en rekonstruktion.
Vad gällde målet?
Rörvik Timber Boxholm AB hade ingått ett transportavtal med CFL cargo Sverige AB (tidigare MidCargo AB). Sedan Rörvik inlett en företagsrekonstruktion fullföljde bolaget inte avtalet, och transportören krävde ersättning. Frågan var om transportörens fordran skulle anses ha uppkommit före rekonstruktionen — och därmed omfattas av det offentliga ackordet — eller efter, och alltså betalas fullt ut.
Vad sa HD?
HD ändrade hovrättens dom och fastställde tingsrättens domslut: fordran omfattades av ackordet. Tidpunkten för en fordrans uppkomst avgörs av ändamålet med 3 kap. 3 § lagen om företagsrekonstruktion. Ett anspråk som grundas på att gäldenärsföretaget under förfarandet inte fullgör en avtalsförpliktelse som ingåtts före den kritiska tidpunkten ska anses ha uppkommit dessförinnan, eftersom borgenären var beroende av gäldenärens betalningsförmåga. Det skiljer sig från vederlag för en prestation som borgenären kunnat hålla inne. HD hänvisade till bland annat NJA 2009 s. 291.
Vad betyder domen i praktiken?
Domen är viktig för företag som har löpande avtal med en motpart som går in i rekonstruktion. Lärdomen är att en fordran som bygger på ett avtal ingånget före rekonstruktionen kan komma att skrivas ned genom ackordet, även om själva avtalsbrottet inträffar under förfarandet. Leverantörer bör därför bevaka rekonstruktioner noga, överväga att hålla inne egna prestationer där det är möjligt, och vara medvetna om att äldre avtalsrelationer kan ge sämre utdelning än krav som uppkommer efter den kritiska tidpunkten.